Las diferencias entre el Estado y la Corte Federal para los acusados ​​de delitos

Cuando un cliente potencial llama a nuestra oficina y nos dice que se les acusa de un delito, una de las primeras cosas que por lo general les pregunto es si son acusados ​​en un tribunal estatal o federal. Ha habido varios casos en que hemos representado a dos personas al mismo tiempo que están acusados ​​de delitos similares, pero se ha acusado en un tribunal federal y se ha acusado en un tribunal estatal. De hecho, esto ha sucedido varias veces en que hemos sido al mismo tiempo que representan a dos individuos acusados ​​de delitos de drogas, pero uno está acusado en un tribunal estatal y un acusado en un tribunal federal. También sucedió hace muy poco tiempo en el que al mismo tiempo representa una persona acusada de un delito de pornografía infantil en la corte estatal y también representó a un acusado (en realidad era la esposa de un agente del FBI) ​​acusado de un delito de pornografía infantil en una corte federal.

La razón de que esta es una preocupación es que, a menudo, los resultados de los acusados ​​en un tribunal estatal son radicalmente diferentes de los resultados de los acusados ​​en una corte federal. De hecho, no es raro que una persona acusada de un delito de drogas o delito de pornografía infantil en una corte estatal en el condado de Dallas para ser puesto en libertad condicional y un acusado por el delito igual o similar en una corte federal de ser condenado a diez años o más en la cárcel.

¿Por qué es esto? En un tribunal estatal en Texas, con independencia del delito que se imputa al acusado con, puede ser colocado en algún tipo de supervisión de la comunidad. Por ejemplo, un acusado puede cometer un asesinato y se coloca en la supervisión de la comunidad en un tribunal estatal. Por otro lado, la sentencia judicial federal se realiza bajo un sistema de pautas que cuenta delito del acusado y de la historia criminal con un sistema de red. Este sistema de red puede dar lugar a muy severas penas para los delincuentes, incluso por primera vez. Por otra parte, la mayoría de los delitos de drogas en una corte federal requieren "mínimo obligatorio" frases bajo los estatutos federales de drogas,. Recuerdo una vez hace muchos años, representa a un cliente acusado de falsificación en una corte federal que se enfrentó a una sentencia de dos años bajo las pautas federales de sentencia y su esposa me trae un artículo de periódico acerca de un acusado de asesinato en un tribunal estatal de ser puesto en libertad condicional y que yo tenga que explicarle las diferencias injustas entre la condena y la sentencia judicial del estado el tribunal federal.

El resultado de las diferencias de ser acusado en un tribunal estatal contra el tribunal federal no se limita únicamente a las sentencias impuestas final.

En primer lugar, en muchos condados de Texas, una persona acusada en un tribunal estatal puede hacer una presentación ante el gran jurado en un intento de convencer al jurado de no acusarlo en primer lugar. Estas presentaciones no se puede hacer a grandes jurados federales y es raro que un gran jurado federal que rechazar la petición del fiscal para devolver un auto de procesamiento.

En segundo lugar, a menudo las posibilidades de ganar un caso en el juicio o que el caso sea desechado antes del juicio en un tribunal estatal puede ser significativamente mayor que en la corte federal. Una de las razones es que los delitos enjuiciados en un tribunal estatal son investigados por los departamentos de policía locales que no están tan bien entrenados como agentes federales que normalmente investigar los delitos enjuiciados en un tribunal estatal. En consecuencia, a veces se cometen errores por los policías locales que se pueden utilizar a la ventaja de un cliente. Asimismo, los fiscales federales tienden a ser más experimentados y tienen más recursos que los fiscales estatales. Otra razón por la que las posibilidades de ganar un caso en un tribunal estatal puede ser significativamente mayor que en la corte federal, al menos en el condado de Dallas, es que los jurados son seleccionados los tribunales estatales de los residentes del Condado de Dallas sólo y tienden a ser orientados para que no la fiscalía. Por otro lado, los jurados federales de la corte federal que se encuentra en Dallas (Estados Unidos Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de Texas) son elegidos por los residentes de varios condados de los alrededores de Texas (algunos más de una hora), incluyendo muchas de las más conservador "ley y orden" áreas. Otra razón de que las posibilidades de ganar un caso en un tribunal estatal puede ser significativamente mayor que en la corte federal de Texas es que la ley estatal permite la supresión de la evidencia en circunstancias más que la ley federal.

En tercer lugar, supongamos que un acusado recibe una sentencia de diez años en la corte estatal y el acusado recibe una sentencia diferente de diez años en la corte federal. El acusado en un tribunal estatal puede ser puesto en libertad condicional después de cumplir sólo un par de años de su condena. Por otro lado, la libertad condicional ha sido abolida en el sistema federal y de los acusados ​​sirven 85 por ciento de sus sentencias.

En cuarto lugar, en un tribunal estatal, si el acusado entra en un acuerdo de culpabilidad con la fiscalía, él sabrá exactamente la frase que va a recibir si el juez acepta la declaración de culpabilidad y, a menudo será sentenciado el mismo día que entrar en su declaración de culpabilidad. Por otro lado, la mayoría de los negocios de la súplica en los tribunales federales requieren que el acusado se declare culpable sin saber la sentencia que en última instancia, recibir y la sentencia no se impondrá hasta dos o tres meses después de que el acusado entra en su declaración de culpabilidad. El acusado en una corte federal debe confiar en la habilidad de su abogado defensor para calcular con precisión las pautas de sentencia y, aún así, el juez puede dar una sentencia más severa que la prevista en las directrices. También acusado en una corte federal no se le permitirá retirar su declaración de culpabilidad, si en la sentencia celebrada pocos meses más tarde, la frase es más duro que su abogado predijo.

En quinto lugar, porque el sistema federal es mucho más complicado, sólo un pequeño porcentaje de abogados penalistas efectivamente puede representar a un acusado en una corte federal. De hecho, como hemos explicado en otro lugar, una persona acusada de un delito en un tribunal federal debe cuidadosamente la pregunta de su abogado con respecto a la experiencia que el abogado en el tribunal federal y debe pedir al abogado que les dan una impresión del sistema de PACER en cuanto al número de acusados el abogado ha representado en la corte federal. En cualquier caso, dada la limitada oferta de abogados penalistas que efectivamente puede representar a un acusado en una corte federal, los honorarios legales tienden a ser significativamente mayor para los acusados ​​de crímenes en un tribunal federal.

Puede haber algunas ventajas de ser acusado en un tribunal federal.

En primer lugar, si bien esta es una burda generalización, los jueces federales tienden a ser más inteligentes que sus contrapartes de la corte estatal. Los jueces estatales corte en Texas son electos y cualquier persona con una licencia de la ley es elegible para correr. El Presidente de los Estados Unidos nombra a los jueces federales para la vida. Por lo tanto, si el acusado tiene un argumento técnico jurídico, un juez federal podría recibir mejor. Del mismo modo, un juez federal no tiene a la reelección y podrían ser menos propensos a tomar decisiones basadas en la percepción pública. Sin embargo, recuerde que, cuando se trata de la sentencia, los jueces federales deben dar un peso importante a las directrices federales de sentencias duras.

En segundo lugar, en un tribunal estatal, el acusado tiene la obligación de pagar una fianza para asegurar su liberación antes del juicio. En una corte federal, muchos acusados ​​son puestos en libertad sin estar obligado a pagar la fianza. Por otro lado, en la corte del estado de la libertad bajo fianza se fija en todos los casos, mientras que, en una corte federal, si se determina que el acusado es un peligro para la comunidad o de un riesgo de fuga, la fianza no puede ser establecido a todos y un acusado se encuentran en prisión preventiva.

En términos generales, una persona no tiene control sobre si son acusados ​​en un tribunal estatal o federal. Muchos delitos sólo pueden ser procesados ​​en un tribunal estatal (por ejemplo, excepto en circunstancias limitadas, o en los casos de las tierras federales, asesinatos y ataques sólo son procesados ​​en un tribunal estatal). En su mayor parte, el tipo de delitos que generalmente se superponen son: delitos relacionados con drogas, delitos de pornografía infantil, los delitos de fraude relacionado con los bancos y los planes de malversación de fondos. Por lo general, dependerá de lo que la agencia investiga el caso (por ejemplo, la policía local en comparación con el FBI, la DEA, el IRS y similares) en cuanto a donde el caso se presenta. Sin embargo, en algunas raras ocasiones, si un abogado se mete antes de la acusación formal que se llevó, que el abogado podría ser capaz de influir en el foro en el que se lleva la carga. Esta es una razón importante para contratar a un abogado tan pronto como se entere de que está siendo investigado por un delito penal.