Infracción de la marca - los ocho tribunales de Análisis factorial utiliza para decidir sobre estos casos

Reclamaciones infracción de marca registrada son cada vez más common.-Este artículo describe los ocho tribunales de factores de uso para determinar si una entidad ha infringido la marca de another.-Estados Unidos protección de la marca se concede a la primera entidad en utilizar una marca en particular en el área geográfica donde opera, independientemente de si la marca está registrada.

Si la infracción se ha producido depende de la probabilidad de confusión por los consumidores de las marcas en cuestión

Los EE.UU. Corte Suprema ha descrito los objetivos básicos del derecho de marcas de la siguiente manera: - "ley de marcas, mediante la prevención de que otros copien la fuente, la identificación de la marca," reducir la [s] los costes del cliente de las tiendas y tomar decisiones de compra, "para que rápidamente fácil y asegura que un cliente potencial que el elemento con la marca se hace por el mismo productor como otros artículos de similar marca que él o ella le gustaba en el pasado. Al mismo tiempo, la ley ayuda a asegurar un productor que (y no un competidor imitar ) va a cosechar los beneficios económicos y relacionados con la reputación asociada a un producto deseable ".
-
Para establecer una demanda por infracción de marca registrada o una reclamación de la competencia desleal de una empresa debe demostrar que otra entidad está utilizando una marca confusamente similar a una marca válida, de protección
Registrar una marca en el Registro Principal de la Oficina de Patentes y Marcas es una prueba prima facie de la validez de la marca registrada y del derecho exclusivo del demandante a utilizar la marca de los bienes y servicios especificados en el registro. Una parte puede refutar la presunción de que la marca registrada es válida y que es titular el derecho de uso exclusivo de la marca, demostrando que era el partido que se utilizó por primera vez la marca, no el registrant.-Esto es así porque un principio fundamental del derecho de marcas es que la propiedad de una marca intrínsecamente distintivo se rige por la prioridad de uso .-
-
Tribunales examinan a ocho factores clave para la orientación en la determinación del riesgo de confusión
Para determinar el riesgo de confusión en las acciones de infracción de marca a los tribunales buscar a estos ocho factores: la similitud de las denominaciones en conflicto, la relación o proximidad de los productos de ambas empresas o servicios, la fuerza de la marca del demandante, canales de comercialización utilizados, el grado de la atención de probabilidades de ser ejercida por los compradores en la selección de los bienes; la intención del acusado en la selección de su marca, prueba de la confusión actual y las posibilidades de expansión de líneas de productos.

Algunos factores son mucho más importantes que otros, y la importancia relativa de cada factor será el caso-specific.-Algunos de los factores relevantes para determinar el riesgo de confusión siempre será importante, como la similitud de las marcas y si el dos compañías son competidores directos .- Cuando las dos marcas son muy distintos, no hay riesgo de confusión. Por ejemplo, "Pepsi" no infringe la Coca-Cola "Coca-Cola."
-
Incluso en situaciones en las que un autor y una marca presunto infractor son los mismos, puede que no haya confusión entre los consumidores y no infracción de la marca si el presunto infractor se encuentra en una zona geográfica distinta o en una industria totalmente diferente .- Cuanto más similares sean las marcas en cuanto a de la apariencia, el sonido y significado, mayor será la probabilidad de confusión. En el análisis de este factor las marcas deben ser considerados en su totalidad y como aparecen en el mercado con similitudes pesaba más que las diferencias .-

Un par de ejemplos interesantes de marcas idénticas sin perros preocupación de los consumidores confusión caliente y pizza.-En el caso de Weiner Rey, Inc. v. Wiener King Corp., la Corte permitió el uso concomitante de "Weiner Rey" como una marca de restaurantes que ofrecen perros calientes en Nueva Jersey y "Wiener Rey" como una marca de restaurantes en el norte de Carolina.-Del mismo modo, en Pizza Pinocho Inc. v. Sandra Inc., el tribunal permitió el uso concomitante de "Pinocho", como una marca de servicio de restaurantes en Maryland y "Pinocho", como una marca de servicio de restaurantes en el resto del país.
-
Los tribunales han declarado que su análisis de los ocho factores es flexible, lo que significa que no hay una línea clara Test.-Esto es problemático para los dueños de negocios cuya marca tiene un gran value.-Debido a la ausencia de una línea clara que las disputas de marcas de prueba rara vez se pueden resolver sin consultar a un lawyer.-Esto no quiere decir que todas las disputas que las marcas tienen que ir a court.-A menudo, los conflictos se pueden resolver sin litigation.-Las grandes empresas guardan celosamente sus trademarks.-Si su empresa recibe una carta alegando que está infringiendo la marca de otra entidad que no debe tomar lo que se lee como determinante, pero se deben revisar los alegatos con un abogado inmediatamente.